Sadness a écrit :Enfaite, j'ai pas trop compris.
Sony et Microsoft ont tous les deux dû payer leur amende.
Sony à payé, ils ont arreté d'utiliser les vibrations.
Microsoft a payé, ils ont signé un contrat pour pouvoir utiliser les vibrations.
Sony a finalement signé le contrat.

Pourquoi Microsoft rale ?

LaRésistance a écrit :

Sadness a écrit :Enfaite, j'ai pas trop compris.
Sony et Microsoft ont tous les deux dû payer leur amende.
Sony à payé, ils ont arreté d'utiliser les vibrations.
Microsoft a payé, ils ont signé un contrat pour pouvoir utiliser les vibrations.
Sony a finalement signé le contrat.

Pourquoi Microsoft rale ?

Il y a une différence entre payer une amende liée à un procès, et passer un contrat pour utiliser ces fonctionnalités. Sony n'a pas voulu, à l'époque, payer pour utiliser la vibration.

Citation :Plus de quatre ans après les premières poursuites judiciaires, les relations entre Immersion et la plupart des constructeurs de consoles continuent de se régler principalement par attaques en justice interposées. La société, à l'origine d'un brevet concernant les fonctions de vibration, s'était ainsi notamment attaqué l'année dernière à Sony et Microsoft, dont les nouvelles consoles (PS2 et Xbox, à l'époque) proposaient des manettes capables de tressaillir en cadence. Belliqueuse, la compagnie japonaise avait attendu la fin du procès pour admettre ses torts, mais le géant américain s'était tout de suite entendu avec Immersion pour régler l'histoire à l'amiable. L'accord lui avait coûté 26 millions de dollars (19 millions d'euros), et lui avait permis d'obtenir une licence pour la vibration, quelques parts dans la société et bien sûr l'arrêt de toutes les poursuites. Mais depuis quelque temps, le torchon semble brûler de nouveau entre les deux sociétés : Microsoft vient ainsi d'attaquer Immersion en justice pour rupture de contrat.

Pourquoi ? Les informations données par Microsoft sont sibyllines, mais Todd Bishop a réussi à mettre la main sur le texte de la plainte et à comprendre un peu le fond du problème. Celui-ci découle d'une clause du contrat signé à l'époque entre Microsoft et Immersion, une clause pas très médiatisée et pour cause : selon ses termes, en cas de résolution du conflit avec Sony, Immersion devait payer à Microsoft une importante somme, 15 millions de dollars (11 millions d'euros) minimum majorés de plusieurs autres millions suivant les circonstances. Oubliée pendant de nombreuses années, cette clause s'est rappelée au bon souvenir des protagonistes de l'affaire à l'occasion de l'annonce d'une paix entre Sony et Immersion, en mars dernier. En toute logique, Microsoft est venu réclamer son dû mais a trouvé porte close : son interlocuteur soutient que l'accord signé au printemps avec Sony est un accord de business, et non judiciaire, et refuse de payer les 27,5 millions de dollars réclamés. Selon toute vraisemblance, l'affaire devrait finir devant les tribunaux dans les mois qui viennent... à moins qu'un nouvel accord soit signé entre les deux parties, bien sûr.

LaRésistance a écrit :Il y a une différence entre payer une amende liée à un procès, et passer un contrat pour utiliser ces fonctionnalités. Sony n'a pas voulu, à l'époque, payer pour utiliser la vibration.