12-29-2009, 10:10 AM
Bien sûr, SuiSeiKen, et c'est bien pour ça que je précise en permanence que ce n'est qu'un point de vue qui n'engage que moi ^^
"La critique est aisée et l'art est difficile"!
Mais à ce moment là, une petite annotation aurait pu être bienvenue. Certes, Buyon n'est pas un personnage récurrent, comme Puerh/Plume peut l'être. Mais c'est ce genre de détail qui, à mon sens, justifierait l'appellation "kanzen/perfect" de l'édition. Même si cette adaptation de Dragonball ne corrige pas les oublis de colorisations du Bird Studio.
PS: Je viens de revenir en arrière dans le topic et ai lu les posts de Tiffy. Je comprend ses contraintes. Mon jugement se fait sur le produit fini, et donc sur des prises de décisions qui proviennent principalement de la Shueisha et du management de Glénat, en somme.
Quoi qu'il en soit, je suis déçu que Glénat ait décidé de destiner la Kanzenban au grand public, surtout après avoir destiné l'édition deluxe aux "puristes" (je tiens aux guillemets :) ).
"La critique est aisée et l'art est difficile"!
Mais à ce moment là, une petite annotation aurait pu être bienvenue. Certes, Buyon n'est pas un personnage récurrent, comme Puerh/Plume peut l'être. Mais c'est ce genre de détail qui, à mon sens, justifierait l'appellation "kanzen/perfect" de l'édition. Même si cette adaptation de Dragonball ne corrige pas les oublis de colorisations du Bird Studio.
PS: Je viens de revenir en arrière dans le topic et ai lu les posts de Tiffy. Je comprend ses contraintes. Mon jugement se fait sur le produit fini, et donc sur des prises de décisions qui proviennent principalement de la Shueisha et du management de Glénat, en somme.
Quoi qu'il en soit, je suis déçu que Glénat ait décidé de destiner la Kanzenban au grand public, surtout après avoir destiné l'édition deluxe aux "puristes" (je tiens aux guillemets :) ).
<!-- m --><a class="postlink" href="http://nostal.deviantart.com/">http://nostal.deviantart.com/</a><!-- m -->